+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Нужно ли в ходатайстве о назначении повторной экспертизы ставить вопросы

Нужно ли в ходатайстве о назначении повторной экспертизы ставить вопросы

Судебная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной экспертизы. Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения. Повторная экспертиза назначается и в том случае, если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, и они дали противоречащие друг другу заключения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дополнительная и повторная экспертизы

Судебная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной экспертизы. Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения.

Повторная экспертиза назначается и в том случае, если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, и они дали противоречащие друг другу заключения. В завлении о проведении повторной экспертизы необходимо подробно указать, в чем заключается неправильность или необоснованность экспертного заключения, перечислить имеющиеся противоречия. Следует учитывать, что повторная экспертиза назначается по ранее поставленным вопросам перед другими экспертами.

Судами принимаются во внимание такие обстоятельства, как например, когда значительно различается цена, определенная экспертом и в представленных суду документах; когда имеются противоречия в письменном заключении и в пояснениях этого же эксперта, данных в ходе судебного разбирательства; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства, или был нарушен порядок проведения экспертизы; когда экспертом не осуществлялся осмотр объекта исследования.

Рекомендуем внимательно ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменных ходатайств, обращенных к суду, рассматривающему гражданское дело, рекомендуется воспользоваться общими правилами составления искового заявления. Экспертное заключение судом получено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ ,. Документы, подтверждающие основания заявления о повторной экспертизе.

Вся Россия: 8 с 9. Мне поставили некачественно окна ПВХ, подал на суд о защите прав потребителя. На суде ответчик подал ходатайство о назначении экспертизы и что он её оплатит. Ответчик привёз и отвёз эксперта, тем самым вступил в прямой контакт с экспертом до и после экспертизы это более 6часов, они наверно и заключение вместе писали. И ещё во время проведения экспертизы я просил эксперта выйти на улицу для проведения экспертизы окон ПВХ снаружи, на что эксперт сказала что всё записано и и отказалась идти, я считаю что экспертиза прошла с грубыми нарушениями закона об экспертизе.

Я подаю ходатайство о назначении повторной экспертизы в связи с нарушением закона об судебных экспертов, а почему я должен оплачивать эту экспертизу? У вас пока нет доказательств того, что экспертиза проведена неверно и эксперт был заинтересован, это только ваши догадки. При подаче заявления о назначении повторной экспертизы вы должны указать в чем заключается неправильность или необоснованность экспертного заключения, перечислить имеющиеся противоречия, а не высказывать ничем не подтвержденные сомнения в объективности эксперта.

При вынесении решения судебные расходы на экспертизу можно будет взыскать с ответчика если доводы о неправильности экспертизы будут подтверждены. Как правильно написать ходатайство следователю о назначении независимой экспертизы на наличие этилового спирта крови умершего? Пишите заявление в произвольной форме. Главное указать кому оно адресовано и от кого, что вы простите и обосновать свои требования.

При проведении экспертизы эксперт нарушил 6 пунктов закона об экспертной деятельеости и сфальсифицировал большинство пунктов заключения. Суд не удовлетворил ходатайства о проведении повторной экспертизы , о вызове эксперта в суд и вынес решение. Для начала нужно отменить решение суда в апелляции и признать судом заключение эксперта ненадлежащим доказательством.

Только после этого имеет смысл обращаться с заявлением о привлечении эксперта к уголовной ответственности. Зачем же так однозначно и категорично. Согласно ч. А собрать такие данные, если они объективно имеются, можно и без отмены судебного решения. Это разные экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается тому же эксперту, в случае недостаточной ясности уже проведенной экспертизы. Повторная экспертиза — это новая экспертиза, которая поручается новому эксперту по тем же вопросам.

У соседей по даче загорелся хозблок. Пожар перекинулся на мой дом. Сгорела крыша и весь 2-й этаж Получила от дознавателя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела так как причину пожара установить невозможно. Возможно ли провести повторную экспертизу. Задать вопрос юристу Отменить ответ. Советы юриста Вопрос-ответ Юридическая консультация Поиск. Задайте его юристу по телефону! Как правильно повторная или дополнительная экспертиза.

Заявление о назначении повторной экспертизы

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, так как установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса. Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон. Эти принципы находят отражение в процессуальных нормах.

Как составить ходатайство о назначении повторной экспертизы? Экспертизы по гражданским делам не носят характер абсолютного доказательства. А лишь являются таковым наряду с остальными, приобщенными к материалам дела.

Дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон , так и по инициативе суда. Их назначение регламентируется ст. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения назначается дополнительная экспертиза , которая может быть поручена как тому же эксперту , который проводил первичную экспертизу, так и другому эксперту ч. Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или при наличии противоречий в заключении нескольких экспертов ч. Это не может быть признано правильным.

An error occurred.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Повторная экспертиза может быть назначена в том случае, если суду будут представлены весомые доказательства необоснованности и недостоверности данного по гражданскому делу экспертного заключения. Таким доказательством может служить заключение специалиста, перед которым необходимо поставить вопрос о проведении проверки полноты, правильности и обоснованности данного по делу экспертного заключения. Заключение специалиста необходимо представить в судебное заседание.

Целесообразно заявить ходатайство о допросе специалиста, давшего заключение. После этого, можно заявлять ходатайство на основании части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря года.

С текстом документа можно ознакомиться здесь. Определением районного суда г. Москвы от 19 августа г. Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства. Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:.

В Заключении приведено формальное краткое и неточное описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности. По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства. С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом — Заключением эксперта. Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде. Согласно ч. Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации адрес: Москва, , поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:.

Каков размер материального ущерба рыночная цена объектов экспертизы , причиненного изделиям в результате пожара Адвокат Дмитрий Петров, Москва. Свяжитесь со мной! Ходатайство о назначении повторной экспертизы. Адвокат по гражданским делам. Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы районный суд г. Москвы г. Москва, адвоката Петрова Д. Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос: 1.

Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст. Добавить в избранное.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы. Адвокат по гражданским делам.

Дата публикации материала: Рассказываем, как самостоятельно подготовить ходатайство о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу в году.

При этом в ст. Дополнительную экспертизу — если первоначальное заключение эксперта недостаточно ясно либо неполно;. Повторную экспертизу — если появились сомнения в правильности или обоснованности раннее данного заключения. При назначении экспертизы были допущены явные процессуальные нарушения ;. Экспертное заключение противоречит другим доказательствам, собранным по делу ;.

Выводы эксперта сформированы не только без учета обстоятельств дела, но и вопреки им;. При проведении исследования экспертом были использованы методы, некорректные с точки зрения науки и т. В ходатайстве о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу обязательно должны быть указаны:.

Обратите внимание! Лица, участвующие в деле, могут не только ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, но и предлагать экспертов или экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза. Определением суда от В соответствии с ходатайством о назначении комплексной экспертизы от Экспертные заключения были получены судом После ознакомления с экспертными заключениями, я считаю, что они противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу.

Зои и Александра Космодемьянских, д. Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут. В году ходатайство о назначении повторной экспертизы может быть заявлено как устно на личном приеме у судьи или в ходе судебного заседания , так и письменно через канцелярию или по почте— заказным письмом с уведомлением о вручении.

В первом случае ходатайство будет отражено в протоколе судебного заседания, во втором — приобщено к материалам дела. Не обязательно ее заполнять, но это поможет нам быстрее и точнее ответить на ваш вопрос. Все бесплатно. Форма очень короткая: только сам вопрос, номер телефона и ваше имя. Дополнительно вы можете указать тему вопроса, но это не обязательно.

Вопрос попадает к одному из наших юристов, в соответствии с его специализацией. На рассмотрение вопроса уходит до 15 минут. По указанному номеру с вами связывается наш юрист, и вы обсуждаете полностью интересующий вас вопрос. В течение ближайшего часа оператор позвонит и примет ваш вопрос. Расширенный поиск. Бесплатная юридическая консультация онлайн и по телефону из любой точки России Главная Юр. Ликбез Ходатайство о назначении повторной экспертизы: правила составления в году Ходатайство о назначении повторной экспертизы: правила составления в году Дата публикации материала: В году повторная экспертиза по гражданскому делу может быть назначена в следующих случаях: При назначении экспертизы были допущены явные процессуальные нарушения ; Экспертиза была проведена некомпетентным лицом; Экспертное заключение противоречит другим доказательствам, собранным по делу ; Выводы эксперта сформированы без учет а обстоятельств дела; Выводы эксперта сформированы не только без учета обстоятельств дела, но и вопреки им; При проведении исследования экспертом были использованы методы, некорректные с точки зрения науки и т.

Как написать ходатайство о назначении повторной экспертизы в году? Советы юриста по гражданскому праву В ходатайстве о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу обязательно должны быть указаны: Наименование суда, в который обращается заявитель; ФИО, адрес и телефон заявителя; Номер гражданского дела; Фамилии и инициалы истца и ответчика; Сущность исковых требований; Сведения о проведении предыдущей экспертизы; Причины, по которым заявитель не согласен с заключением эксперта; Просьба назначить по делу повторную судебную экспертизу по тем же вопросам; Перечень документов, прилагаемых к ходатайству; Дата составления ходатайства.

Скачать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы версия, актуальная на год Обратите внимание! Пример ходатайства о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу В Московский городской суд От Андреассон Эвы Эдгаровны Адрес: , Москва, ул.

Зеленодольская, д. Как подать ходатайство о назначении повторной экспертизы? Порядок действий в году В году ходатайство о назначении повторной экспертизы может быть заявлено как устно на личном приеме у судьи или в ходе судебного заседания , так и письменно через канцелярию или по почте— заказным письмом с уведомлением о вручении.

Остались вопросы? Обратитесь за бесплатной консультацией к нашим юристам! Ваш вопрос: Получите ответ через 15 мин.! Ваше имя. Дополнительная информация: Не обязательно ее заполнять, но это поможет нам быстрее и точнее ответить на ваш вопрос Город. Тематика вопроса Административное право Арбитраж Бухгалтерский учет Военное право Гражданское право Гражданство Защита прав потребителей Интеллектуальная собственность Исполнительное производство Конституционное право Корпоративное право Лицензирование Налоговое право Наследство Недвижимость Нотариат Семейное право Социальное обеспечение Страхование Таможенное право Трудовое право Уголовное право.

Заполнить дополнительные поля не обязательно. Как мы помогаем:. Вы задаете свой вопрос через простую форму. Вопрос попадает к юристу и рассматривается. Всего через 15 минут вам звонит юрист и дает свой ответ. Задать свой вопрос. Мнения о нас: Петр , : Спасибо за оперативную помощь. Тимур , : помогли с составлением договора. Другие отзывы. Центр Совета. По телефону. Меня зовут. Ну что же вы так быстро уходите?

Оставайтесь, будьте как дома! Да, остаюсь Нет, пойду я.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам.

Для экспертизы уже никак нельзя. Но если вопрос как бы в дополнение к тем что были заданы, то после получения заключения есть вариант с тем чтобы попробовать его задать. Если есть определение суда, то уже никак. Тут два варианта - либо потом в суде ходатайствовать, чтобы эксперт дал пояснения. Либо ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы, ст.

Дополнительная и повторная экспертизы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

После вынесения определения о назначении экспертизы нельзя добавлять вопросы. Ведь все вопросы, которые ставятся перед экспертом, должны быть обсуждены в судебном заседании сторонами. Эти вопросы утверждаются судом ст. После экспертизы можно попробовать заявить о дополнительной экспертизы. Такое заявление ходатайство нужно аргументировать. Вообще то статьями ГПК РФ если уже вынесено определение судьи о назначении экспертизы не предусмотрено добавление в перечень вопросов еще каких то вопросов Какой выход из ситуации?

Нужно дождаться проведения экспертизы по этим вопросам. А потом исходя из обстоятельств ставить пред судом вопрос о проведении либо дополнительной или повторной экспертизы-ст 87 ГПК РФ И ставить на рассмотрение этот вопрос Скорей всего речь будет идти о дополнительной экспертизе. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Нет, так как судом вынесено определение о назначении экспертизы по вопросам указанным в ходатайстве, следовательно суд оценивал необходимость установления конкретных обстоятельств. СОВЕТ: При этом Вы можете напрямую обратиться в экспертную организацию и поставить перед ними еще один вопрос самостоятельно оплатив данную услугу. После чего по ходатайству приобщить к материалам дела, суд избрав Вашу экспертную организацию посчитал, что она вызывает доверие и компетентна в разрешении поставленных вопросов, а следовательно и оснований отказывать Вам в приобщении дополнительной экспертизы у суда нет.

Причем сделать стоит именно так как я посоветовал, потому-что на период экспертизы дело будет приостановлено, а после возобновления Вам скорее всего в проведении повторной дополнительной экспертизы откажут при этом еще и обвинят в намеренном затягивании процесса рассмотрения дела.

Уже нельзя, есть определение, в таких случаях заявляют ходатайство о вызове эксперта на допрос, по поводу данной экспертизы, соответственно в ходе допроса уточнить вопрос который и хотели внести в постановление о назначении экспертизы.

Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы. Заключение эксперта оглашдается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым зад дает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители.

В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым заддает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивдается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

В период со дня вынесения определения до направления материалов эксперту можно? Или нужно ждать заключения. Можете в любой момент, но рассмотрят уже после получения заключения и возобновления производства по делу. Она назначила ее за моей спиной, мое ходатайство об экспертизе отменила, потому что ставился вопрос, что ЗА написано 2 ой женой отца, - это фиктивный документ. Отменить определение суда о назначении экспертизы невозможно, так как такие определения обжалованию не подлежат.

После того. Как в суд поступит заключение эксперта, вы ознакомьтесь с ним и заявите ходатайство в судебном заседании о назначении повторной экспертизы в другом экспертном учреждении. Отменить не можете. Такое определение суда отдельно не обжалуется. А судья правильно Вам вопрос Ваш убрала. На такой вопрос, как Вы его поставили, эксперты не имеют права отвечать. Они и сами бы его исключили и написали, что не имеют права выходить за рамки своих полномочий. Получите заключение, если не согласны, то можете просить суд назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Но, все нужно обосновывать, а не просто так. Зачем идти в суд без юриста? Ясно-же, что сами не справитесь. Не хотите - не оплачивайте. В этом случае экспертное бюро не выдаст заключение. На судебном заседании ходатайствовали устно запросить копию некоторых материалов из другого дела, так как они нужны для судебно-медицинской экспертизы. Но судья только вынес определение о назначении экспертизы.

В протоколе указаны данные просьбы и отсутствие ответа по ним судьи. Что делать в такой ситуации? Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Было обжаловано определение рай. На основании ст. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если:.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст. Суд назначил экспертизу по гражданскому делу ДТП и приостановил производство по делу. В нарушение статьи 80 КПК в определении суда о назначении экспертизы не указана дата составления заключения и направления его в суд.

Ведь это может привести к затягиванию процесса? В любом случае Суд о назначении экспертизы вынес определение, которое должно было быть вручено Вам. Если, Вы не согласны, что в решении Суда - не указана дата составления заключения и направления его в суд, то это полный абсурд. Вы имеете право в течении 15 - дней обжаловать данное решение Суда в Областной Суд Кировский области, что ещё больше затянет Ваш процесс. Я полагаю, что согласно текста Вашего вопроса, Суд, вынесший решение о назначении экспертизы по гражданскому делу, действует в рамках Закона РФ.

В определении мирового судьи о назначении экспертизы товара и в заключении эксперта проводившего данную экспертизу имеются разногласия в маркировке товара, мировой судья принял решение отказать в исковых требованиях, имею ли я право подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи?

Жалобу подать может любой участник процесса. Только при чем тут разногласия в определении и экспертизе? Как один из доводов жалобы - возможно. Но это - не основание для отмены решения. Отсюда и отказ в иске. Потому что каждый должен заниматься своим делом. Согласно Цитата: Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу.

Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому не подлежит обжалованию. Другие суды исходят из возможности обжалования определения о назначении экспертизы в части распределения расходов на проведение экспертизы. Ряд судов полагает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы.

Некоторые суды принимали частные жалобы на определение о назначении экспертизы, в которых указывалось на необоснованность назначения по делу экспертизы. При этом они исходили из того, что вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу. Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. Два раза суд выносил определение о назначении экспертизы и два раза эксперты отказывались по разным причинам проводить экспертизу.

Основная, что я писал им письма в экспертные организации , что я не оплачу их расходы, поскольку в судебном заседании постоянно повторял возражение о наложении на меня ее оплаты, поскольку не я ходатайствовал за ее проведение. Уже в третий раз суд выносит определение о назначении экспертизы. Могу ли я обжаловать такой безрассудный подход суда? Частную жалобу Вы вправе подать на определение суда, но другой вопрос будет ли она удовлетворена. Определение суда о назначении экспертизы Постановление о назначении экспертизы Назначение дополнительной экспертизы Определение о назначении экспертизы Заведомо ложное заключение эксперта.

Консультация по Вашему вопросу. Нет, нельзя. Возможно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Калашников Владимир Валентинович на сайте. Надо вызывать эксперта в суд. И уже в судебном заседании попросить разъяснить. Юрист Шишкин Виталий Михайлович.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Предыдущая статья: Проведение экспертизы. Следующая статья: Акт экспертизы. Достаточно часто бывает, что в ходе рассмотрения уголовного, гражданского, или административного дела, по ряду причин, результат проведенной в ходе разбирательства судебной экспертизы не удовлетворяет стороны судопроизводства.

Дата публикации материала: Рассказываем, как самостоятельно подготовить ходатайство о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу в году. При этом в ст. Дополнительную экспертизу — если первоначальное заключение эксперта недостаточно ясно либо неполно;. Повторную экспертизу — если появились сомнения в правильности или обоснованности раннее данного заключения.

Для экспертизы уже никак нельзя. Но если вопрос как бы в дополнение к тем что были заданы, то после получения заключения есть вариант с тем чтобы попробовать его задать. Если есть определение суда, то уже никак. Тут два варианта - либо потом в суде ходатайствовать, чтобы эксперт дал пояснения. Либо ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы, ст. Дополнительная и повторная экспертизы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Проведение повторной экспертизы должно быть поручено другому эксперту или другой комиссии экспертов. При этом результаты ее проведения должны оцениваться судом в качестве самостоятельного доказательства, а не как ревизия первичной экспертизы.  В-третьих, при повторной экспертизе перед экспертом ставятся те же вопросы, что и в первичной экспертизе, а в дополнительной исследуются вопросы, которые ранее не ставились.  Поэтому сторонам в ходатайстве о назначении повторной экспертизы целесообразно указывать данные об образовании, специальности, общем стаже экспертной работы и иные установленные в законе сведения о другом эксперте, которого они предлагают.

Повторную экспертизу назначают в случае, если суду предоставлены веские доказательства необоснованности или недостоверности ранее проведенного экспертного заключения. Если у какой либо из сторон возникают сомнения в достоверности и беспристрастности эксперта, на судебном заседании подается ходатайство о назначении повторного проведения экспертизы в другом экспертном государственном или коммерческом учреждении. Ходатайство это официальная просьба, которую суд вправе принять или отклонить, такое право у суда есть, но при этом суд должен обосновать вынесенное решение в отказе, из-за чего суд основывается на решении одного эксперта или на других доказательствах. Чтобы добиться повторного экспертного заключения, необходимо предоставить суду рецензию о несоответствии сделанных анализов или выводов эксперта. Участникам процесса судом дается право задать вопросы судебному эксперту по моментам, которые вызывают сомнения в достоверности проведенной экспертизы.

Арбитражно-процессуальное право допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса. Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Исай

    Оббирание людей! Разве наши суды в данных вопросах будут на стороне граждан? Продаш квартиру а после год будешь доказывать как ты ее купил и почему продал и тд и тп. А деньги нужны сейчас!

  2. flavsonavil

    Спасибо и удачи вам во всем!

  3. Наталья

    3 из каких денег брать компенсацию не знает никто , потому что Россия платить не будет , хоть она и признала , что вторглась в Украину.

  4. Олимпиада

    Не цікаво слухати і дивитися того, хто не супроводжує свої відоси після найближчої зміни законодавства

  5. Любомира

    Здравствуйте.а зачем сейчас при оформлении на работу нужно разрешение военкомата.так мужу обьяснили:в военкомате должны поставить печать на заявлении.какую печать?спасибо

© 2018-2021 remont-mfo.ru